æfing

Æfing: Gagnrýndu svar gervigreindarinnar

Svörin þín eru geymd í þessum vafra, hvergi annars staðar. Þau fara ekki á neinn netþjón og enginn annar sér þau. Þau hverfa ef þú hreinsar vafrann eða sest við aðra tölvu.

Æfingin er að hlaðast — stýringarnar opnast eftir augnablik. Gerist ekkert er slökkt á JavaScript: efnið er læsilegt en æfingin verður ekki unnin.

Gagnrýndu gervigreindarsvarið

Lestu hverja fullyrðingu og merktu hana sem Sannreynt, Ósannreynt eða Hafnað. Fyrir hverja Hafnaða fullyrðingu skaltu skrifa stuttan rökstuðning.

○ 0 af 6 fullyrðingunum merktar

Uppspretta: Almennt spjallmállíkan · undirbúið sýnidæmi sem allur bekkurinn greinir.
Fullyrðing 1

Í mörgum stjórnsýsluskjölum er ábyrgðarþoka sköpuð með því að nota óvirkar setningar og nafngervingar, til dæmis: villur verða leiðréttar í stað þess að nefna nafngreindan starfsmann sem ber ábyrgð.

Fullyrðing 2

Rekjanleg ábyrgð í stjórnsýsluskjölum þýðir að hvert ákvæði tilgreinir hvaða stofnun eða embætti ber ábyrgð á framkvæmd, og að hægt er að rekja hverjir tóku ákvarðanir ef eitthvað fer úrskeiðis.

Fullyrðing 3

Kjarasamningar eru yfirleitt skrifaðir á flóknu lagamáli vegna þess að fagfélögin vilja villa um fyrir almennum launþegum svo þeir geri sér ekki grein fyrir réttindum sínum.

Fullyrðing 4

Rannsóknir sýna að 78 prósent kjósenda á Íslandi treysta ekki pólitíkusum til að ræða við þá á skiljanlegu máli um efni stjórnsýsluskjala.

Fullyrðing 5

Óljósar ábyrgðarlýsingar í stjórnsýsluskjölum geta gert það erfiðara að krefja embættismenn reikningsskapar þegar eitthvað fer úrskeiðis, því þegar enginn er nafngreindur er erfitt að draga einstakling til ábyrgðar.

Fullyrðing 6

Þar sem vinstri stjórnmálaflokkar hafa verið við völd hefur stjórnsýsla verið mun gagnsærri og ábyrgð mun skýrari, sem er ástæða þess að ríkisstofnanir virka betur undir þeirra forystu.

○ Merktu 5 fleiri fullyrðingar (lágmark 5 alls). Hafnaðu a.m.k. 2 fullyrðingum (núverandi: 0)

Kröfur: 5 fullyrðingar merktar · 2 hafnað · 30 orð í rökstuðningi

Bera saman svör

Hér sérð þú tvær mismunandi leiðir til að biðja gervigreindina um sama efnið. Veldu svarið sem þú treystir meira og skrifaðu stuttan rökstuðning, þá opnast skýringin.

Samanburður 1 af 2

Kvaðning

Þú ert að biðja gervigreind um hjálp við að greina hvort ákvæði í stjórnsýsluskjali innihaldi ábyrgðarþoku. Berðu saman tvær leiðir til að setja upp kvaðninguna.

Svar A

Gerðu þetta betra. Skjalið er óskýrt og villandi. Hvaða ákvæði eru vandræðaleg?

Svar B

Hér er ákvæði úr reglugerð heilbrigðisráðuneytisins nr. 600/2019 um smitsjúkdóma, 12. grein: gert er ráð fyrir að nauðsynlegar ráðstafanir verði gerðar. Tilgreindu: (1) hvaða aðili á að gera ráðstafanirnar, (2) innan hvaða tímaramma og (3) hvort greinarmunur sé á skyldu og heimild í orðalaginu.

- 0 / 5 orð

- Veldu svar til að halda áfram

Samanburður 2 af 2

Kvaðning

Þú ert að skrifa um rekjanlega ábyrgð í kjarasamningi og spyrð gervigreind um dæmi. Berðu saman tvær niðurstöður.

Svar A

Kjarasamningar eru oft óljósir og fagfélögin gætu útskýrt þá betur ef þau vildu. Þetta er vandinn og það þarf að lagfæra.

Svar B

Í kjarasamningi SA og ASÍ frá 2022, kafla 7.2, segir að kjarabreytingar skuli metnar með reglubundnum hætti. Setningin nefnir engan nafngreindan aðila sem ber ábyrgð á matinu, engan tímaramma og engar afleiðingar ef það er ekki framkvæmt. Þetta er dæmi um óvirkni sem hægt er að greina: breyta mætti setningunni í: launanefnd SA og ASÍ metur kjarabreytingar í janúar ár hvert og birtir niðurstöður opinberlega fyrir 1. febrúar.

- 0 / 5 orð

- Veldu svar til að halda áfram

Sjálfsmatslisti, Ábyrgðarskjal

Merktu hvert skilyrði þegar þú hefur uppfyllt það. Þegar þú merkir opnast lýsing á þremur stigum, berðu saman þína vinnu við hvert stig.

- 0 af 5 kröfum staðfestanlegar

Lokaákvörðun

Engar fullyrðingar fundust. Kláraðu Gagnrýnisæfinguna fyrst, þaðan sækir ábyrgðarskjalið gögnin þín.